Podczas gdy kampusy uniwersyteckie w Stanach Zjednoczonych zmagają się z pytaniami dotyczącymi siły i ograniczeń wolności wypowiedzi, nowe badanie Fundacji Gallup-Knight Fundacji amerykańskich studentów pokazuje, w jaki sposób ewoluują postawy dotyczące Pierwszej Poprawki w kampusach uniwersyteckich i co to oznacza dla nasza demokracja.

W badaniu sponsorowanym przez Knight Foundation, American Council on Education, Charles Koch Foundation i Stanton Foundation przebadano 3014 studentów amerykańskich, w tym ponad 216 studentów historycznie czarnych szkół wyższych i uniwersytetów (HBCU). Opiera się na badaniu przeprowadzonym w 2016 r. Przez Gallupa, Knight Foundation i Newseum.

Podczas gdy studenci ze Stanów Zjednoczonych wykazują silne poparcie dla Pierwszej Poprawki, wielu akceptuje również ograniczenia w mowie, aby stworzyć środowisko, w którym szanuje się różne perspektywy. Te konkurujące poglądy i zwyczaje mogą mieć wpływ na wolności gwarantowane przez pierwszą poprawkę. Ich zrozumienie pomoże zachować nasze najbardziej podstawowe prawa w przyszłości.

Oto 8 wyników, które nas wyróżniały:

1. Wolna ekspresja jest ważna, ale różnorodność również

Większość studentów twierdzi, że ochrona praw do wolności słowa (56 procent) i promowanie zróżnicowanego i integracyjnego społeczeństwa (52 procent) są niezwykle ważne dla demokracji. Ale zapytani o to, co było ważniejsze, uczniowie wybrali, z wąskiego marginesu, różnorodności i włączenia w stosunku do wolności słowa, 53–46 proc. Kobiety, Czarni i Demokraci częściej niż ich partnerzy wybierają włączenie zamiast wolności słowa.

2. Uczniowie popierają wolność słowa, ale coraz bardziej faworyzują ograniczenia

Studenci (70 procent) nadal preferują otwarte środowisko uczenia się, które pozwala wszystkim rodzajom mowy na takie, które ograniczają obraźliwą mowę, jednak nie tak szeroko jak w 2016 roku (78 procent). Demokraci, czarni i kobiety należą do grup, które mniej popierają otwarte środowisko niż w 2016 r .; Republikanie wciąż w przeważającej mierze opowiadają się za otwartym środowiskiem (86 procent).

3. Trwa zaufanie do bezpieczeństwa praw do pierwszej poprawki

Podczas gdy większość studentów nadal uważa prawa do Pierwszej Poprawki za bezpieczne, a nie zagrożone, liczba ta spadła od 2016 r. 64% studentów uważa, że ​​wolność słowa jest bezpieczna, w porównaniu z 73% w 2016 r .; 60 procent, w porównaniu do 81 procent, twierdzi, że wolność prasy jest bezpieczna.

4. Konserwatyści polityczni są postrzegani jako mniej zdolni do wyrażania swoich poglądów

Studenci (54 procent) są bardziej skłonni sądzić, że klimat w ich kampusie uniemożliwia mówienie w myślach, ponieważ inni mogą się obrazić. Podczas gdy większość studentów (69 procent) uważa, że ​​polityczni konserwatyści są w stanie swobodnie wyrażać swoje poglądy na temat kampusu, wielu innych uważa, że ​​liberałowie polityczni (92 procent) i inne grupy kampusowe mogą swobodnie dzielić się swoimi opiniami.

5. Niektórzy uczniowie twierdzą, że krzyczenie mówców i stosowanie przemocy jest czasem dopuszczalne

Wiele uczelni boryka się z trudnościami, zapraszając kontrowersyjne postacie do zabrania głosu w kampusie. Dziewięćdziesiąt procent studentów twierdzi, że stosowanie przemocy jest zabronione, aby uniemożliwić komuś mówienie, ale 10 procent twierdzi, że czasami jest to dopuszczalne. Większość (62 procent) twierdzi również, że wykrzykiwanie głośników nigdy nie jest dopuszczalne, chociaż 37 procent uważa, że ​​czasami jest to dopuszczalne.

6. Media społecznościowe mogą tłumić swobodę wypowiedzi

Studenci twierdzą, że dyskusje na tematy społeczne i polityczne odbywają się głównie w mediach społecznościowych (57 procent), a nie w miejscach publicznych kampusu (43 procent). Coraz częściej zgadzają się, że media społecznościowe mogą tłumić swobodę wypowiedzi, ponieważ ludzie mogą blokować tych, których poglądy się nie zgadzają (60 procent) lub dlatego, że ludzie boją się ataku (59 procent).

7. Studenci uważają, że firmy społecznościowe powinny być odpowiedzialne za ograniczenie mowy nienawiści

8 na 10 studentów zgadza się, że Internet jest odpowiedzialny za wzrost mowy nienawiści. 68% studentów zdecydowanie lub w pewnym stopniu zgadza się, że platformy społecznościowe, takie jak Facebook i Twitter, powinny być odpowiedzialne za ograniczenie mowy nienawiści na swoich platformach. Podczas gdy 79 procent demokratów utrzymuje to przekonanie, 52 procent republikanów tak. Czarni studenci częściej niż ich biali uczniowie sądzą, że firmy społecznościowe powinny ograniczyć mowę nienawiści.

8. Zaufanie do mediów różni się w zależności od przynależności politycznej

Demokratyczni studenci wyrażają teraz znacznie większe zaufanie do mediów informacyjnych; 64 osób twierdzi, że ma „duże zainteresowanie” lub „uczciwe zaufanie” w mediach, aby przekazywać wiadomości dokładnie i rzetelnie w porównaniu z (44%) w 2016 r. Zaufanie republikanów pozostaje niskie, a 64% wyraża „niewiele” lub brak zaufania w mediach.

Czytaj więcej na temat bezpłatnej ekspresji: