Odmowa zmiany klimatu staje się wyraźnie rasistowska i bardziej seksistowska

Męscy biali nacjonaliści są zaprzeczeniami jako wymóg plemienny

W ciągu ostatnich kilku lat stało się jasne, że niedostosowani teoretycy konspiracji najprawdopodobniej będą zaprzeczali zmianom klimatu. Właśnie wtedy, gdy ci, którzy uważali się za normalnych ludzi, ale tylko sceptycznie, zaczynali myśleć, że to może być tylko przekręt, z wielu recenzowanych i opublikowanych badań wyłoniły się mocne dowody, że jeśli zdrapiesz białego, męskiego, skrajnie prawicowego nacjonalistę, znajdziesz również zaprzeczenie nauki o klimacie.

To, że konserwatywni biali mężczyźni w USA częściej zaprzeczają antropogenicznemu globalnemu ociepleniu, jest dobrze udokumentowane, podobnie jak wzrost tego zaprzeczenia w ciągu ostatniej dekady. Badanie opublikowane w czasopiśmie Global Environmental Change wykazało:

konserwatywni biali mężczyźni znacznie częściej niż inni Amerykanie popierają zaprzeczające poglądy na wszystkie pięć elementów, a różnice te są jeszcze większe w przypadku tych konserwatywnych białych mężczyzn, którzy bardzo dobrze zgłaszają zrozumienie globalnego ocieplenia.

Badanie przeprowadzone w USA zostało powtórzone w Norwegii i stwierdzono, że w tym kraju istniały dowody, że zaprzeczanie zmianom klimatu łączyło się z prawicowym nacjonalizmem i stało się centralnym punktem porozumienia w tych grupach.

63% konserwatywnych mężczyzn w Norwegii nie wierzy w antropogeniczne zmiany klimatu, w przeciwieństwie do 36% wśród reszty populacji, która zaprzecza zmianie klimatu i globalnemu ociepleniu. […] Interpretowanie ksenonceptycyzmu jako surowego przybliżenia prawicowych poglądów, zaprzeczanie zmianom klimatu w Norwegii wydaje się łączyć z szerszymi wzorami prawicowego nacjonalizmu.

W niemieckim badaniu znaleziono solidne dowody na to, że sceptycyzm wobec zmian klimatu jest powszechny w skrajnie prawicowej komunikacji i że często przesadza z wartościami związanymi z ochroną przyrody.

W ten sposób przyczyniamy się do wzrostu wiedzy na temat komunikacji w sprawie zmian klimatu, a dokładniej na temat związku między ideologią a sceptycyzmem w sprawie zmian klimatu.
Wyniki dzięki uprzejmości Pew Research

Pew Research przeprowadził obszerny przegląd opinii związanych ze zmianami klimatu w USA i udokumentował wyraźny podział między Republikanami i Demokratami w kwestii globalnego ocieplenia.

Chociaż republikanie nie byli w przeszłości łatwo opisywani jako prawicowa partia nacjonalistyczna, najnowsza administracja z pewnością poszła w stronę tego podzbioru ludności i uwagi Trumpa po marszu supremacji białoruskiej w Charlottesville w 2017 r. I śmierci Heather Heyer były szeroko rozpowszechnione interpretowane jako wspieranie białych nacjonalistów.

Podobnie, Pew udokumentował podział płci w sceptycyzmie wobec zmiany klimatu, przy czym mężczyźni w wielu krajach są znacznie mniej skłonni do zaakceptowania nauki.

Warto również przyjrzeć się podziałowi płci w głosowaniu na radykalne partie prawicowe. Badania wykazały, że większość prawicowych nacjonalistów to mężczyźni.

Jednym z najbardziej spójnych ustaleń w badaniach dotyczących radykalnego głosowania w prawicy był profil płciowy radykalnego prawicowego elektoratu. […] Kobiety są zdecydowanie niedostatecznie reprezentowane wśród radykalnych wyborców w porównaniu z mężczyznami

Mamy więc wiele dowodów na poparcie tezy, że białe, prawicowe, nacjonalistyczne samce prawdopodobnie nie zaakceptują niezwykle dobrze popartej nauki o antropogenicznym globalnym ociepleniu i zmianach klimatu. Podobnie jak w przypadku konspiracji, brak racjonalnego i empirycznego wsparcia białego rasizmu jest silnym wskaźnikiem innych wad.

Mając te dane i dowody na politykę zaprzeczania zmianom klimatu wyraźnie w partiach nacjonalistycznych, Chalmers University of Technology w Szwecji rozpoczyna projekt badawczy, aby to ocenić.

w Danii i Norwegii, w Wielkiej Brytanii z UKIP i Front National we Francji. Ale także w Szwecji, z podejrzeniem Szwedzkich Demokratów wobec SMHI (Szwedzkiego Instytutu Meteorologiczno-Hydrologicznego), ich odrzuceniem Porozumienia paryskiego i przepisów klimatycznych oraz w ocenie zmian klimatu odmawia Václavowi Klausowi bohatera walki o wolność. […] Zostanie utworzona unikalna międzynarodowa platforma współpracy w zakresie badań nad zaprzeczaniem zmianom klimatu, Center for Studies of Climate Change Denialism (CEFORCED), która połączy około 40 czołowych ekspertów naukowych na świecie

W nadchodzących latach pojawi się coraz więcej danych na ten temat. Dla ludzi świeckich wystarczy wiedzieć, że jedną z grup, w których najsilniejsze jest zaprzeczanie ociepleniu klimatu, są męscy biali supremaciści. To powinno dać przerwę innym, którzy uważają sceptycyzm za rozsądne stanowisko.

Jest to pod pewnymi względami pozytywne, ponieważ w ograniczonym badaniu stwierdzono, że 17% byłych negacjonistów zmian klimatu zmieniło się na akceptację nauki, częściowo ze względu na wiarygodność otaczających ich ludzi. Kiedy twoi „sceptycy” są nazistami tiki-pochodni, prawdopodobnie trudno jest zaakceptować, że są racjonalni w stosunku do wszystkiego innego oprócz tego.

Studia:

  • Fajni kolesie: Odmowa zmiany klimatu wśród konserwatywnych białych mężczyzn w Stanach Zjednoczonych, Aaron M. McCright, Riley E. Dunlap, Global Environmental Change, Tom 21, Issue 4, October 2011, Pages 1163–1172
  • Fajni kolesie w Norwegii: odmowa zmiany klimatu wśród konserwatywnych norweskich mężczyzn, Olve Krange, Bjørn P. Kaltenborn i Martin Hultman, Environmental Sociology, 05 lipca 2018
  • Czy jesteś sceptyczny? Badanie skrajnie prawicowej komunikacji w sprawie zmian klimatu w Niemczech, Bernhard Forchtner Ikona ORCID, Andreas Kroneder i David Wetzel, strony 589–604, 08 czerwca 2018 r., Komunikacja środowiskowa, tom 12, 2018 - wydanie 5
  • Gender and the radykalna prawica, Hilde Coffé, The Oxford Handbook of the radykalnej prawicy, pod redakcją Jens Rydgren, kwi 2018