Opisano rentowność wydobywania w chmurze. Badania górnictwa w chmurze oparte na danych open source.

Szybkie starzenie się sprzętu górniczego i jego wysoka cena sprawiły, że profesjonalne wydobycie nie przynosi zysków większości użytkowników. Zmusiło to zarówno dostawców usług górniczych, jak i tych pozostawionych w wyniku „wyścigu zbrojeń” do poszukiwania alternatywnych rozwiązań. Wyjście znaleziono dość szybko. Wydobywanie w chmurze.

Wydawało się, że jest to rewolucyjny krok w świecie kryptowalut. Firma kupuje wysokiej jakości i nowoczesny sprzęt dla górnictwa, sprawia, że ​​jest konfigurowana i sprzedaje swoim klientom (wynajmuje). Tego rodzaju usługa umożliwiła ludziom przyłączenie się do kryptowaluty bez kupowania i utrzymywania drogiego sprzętu wydobywczego.

Jednak w obecnym stanie działalność wydobywcza w chmurze nie jest opłacalna. Ze względu na rosnącą złożoność sieci i „niedźwiedzi” rynek był mniej lub bardziej opłacalny, a kurs Bitcoin pozostał wysoki. Ale po tym, jak jego cena spadnie więcej niż dwa razy - nagrody wydobywcze ledwo wystarczą na pokrycie kosztów utrzymania, nie wspominając o żadnym cennym zysku.

Jako przykład rozwoju branży wydobycia w chmurze zebraliśmy i przeanalizowaliśmy informacje o otwartym kodzie źródłowym dotyczące głównych graczy rynku i samego rynku.

Dwa modele biznesowe

Zasadniczo istnieją dwa główne modele działalności wydobywczej w chmurze. Po pierwsze, kiedy firma sama kupuje sprzęt i zapewnia swoim klientom bezpośrednio umowy na wydobycie w chmurze. Na pierwszy rzut oka jest to bardzo proste, ale dość skomplikowane dla firmy, ponieważ firma musi łączyć zarządzanie sprzętem i klientami.

Drugi z nich wydłuża łańcuch, zastępując jeden zapewniający firmie dwa różne tematy: odsprzedaż biznesu i zaplecze sprzętowe. W tym modelu jakość usług odsprzedawcy zależy bezpośrednio od punktu końcowego - dostawcy sprzętu. Jest to jednak najpopularniejszy program, ze względu na mniejsze obszary założenia firmy.

Oba te modele nie będą jednak działać, jeśli opłaty za konserwację sprzętu i usługi są wyższe niż zysk końcowy. W przypadku, gdy ostateczna rentowność zależy od kilku wartości, nawet niewielka zmiana jednej z nich może spowodować, że cały biznes będzie nierentowny. Tak było w przypadku wydobywania chmury Bitcoin. W połowie 2018 r. Poziom trudności sieci blockchain Bitcoinów znacznie wzrósł (z 2,6031 T w styczniu 2018 r. Do 7,455 T w październiku 2018 r. I ostatecznie do 5,814 T w styczniu 2019 r.), Podczas gdy kurs wymiany kryptowaluty spadł o 70%.

(* Wyniki dla Antminer T9 + ASIC w Chinach. Antminer T9 + został wybrany jako optymalne urządzenie ze względu na jego stosunek jakości do ceny i dobrą moc obliczeniową przy stosunkowo niskim zużyciu energii.)

Rozważ przykład dużych graczy rynkowych, jak ten pomysł się rozwinął i co ostatecznie się zmieniło.

Pionierzy górnictwa w chmurze

Genesis Mining została założona pod koniec 2013 roku przez grupę entuzjastów kryptowaluty. Rozpoczęty na samym początku ery blockchain i kryptowaluty, stał się rozwiązaniem korporacyjnym do eksploracji w chmurze, z wymienionymi 6 kryptowalutami i hashrate 1000 GH. Dla każdej z wymienionych walut Genesis Mining zaproponował kilka planów, w tym 3 wstępnie ustawione opcje i 1 niestandardowe rozwiązanie, w których użytkownik sam decyduje, ile mocy potrzebuje.

Wszystko szło dobrze do początku 2016 r. Problem polega na tym, że w 2016 r. Poziom trudności Bitcoin i innych kryptowalut znacznie wzrósł (w przypadku Bitcoin - prawie trzykrotnie). Jednak umowy pozostały na tym samym poziomie proponowanego hashrate, więc ostateczny dochód wszystkich użytkowników Genesis odpowiednio spadł.

Zespół Genesis Mining przewidział szansę, że któregoś dnia umowy mogą stać się nieopłacalne, więc zgodnie z Warunkami świadczenia usług projektu, jeśli umowa na wydobycie w chmurze stanie się nieopłacalna - firma przestaje pobierać opłaty za utrzymanie przez następne 60 dni, mając nadzieję, że umowa znów się opłaci.

Aby zapewnić użytkownikom wyższą jakość usług i większe szanse na wynagrodzenie w ramach umów na wydobycie w chmurze, Genesis Mining dokonało kilku aktualizacji oprogramowania i sprzętu (ostatnia na początku 2018 r.), Ale to nie pomogło. Ostatnim krokiem ze strony firmy było umożliwienie wcześniejszego uiszczenia opłat za utrzymanie w celu przedłużenia 60-dniowego okresu utrzymywania, aby kontrahenci mogli przedłużyć okres oczekiwania na odzyskanie rentowności kontraktów. Pierwsze skargi w sieciach społecznościowych na zamknięte kontakty pojawiły się w sierpniu 2018 r.

Wyprzedane / niedostępne w magazynie umowy Genesis na wydobycie w chmurze w połowie 2018 r. (Koniec lipca - początek sierpnia)

Data rozpoczęcia - 2 marca 2014 r

Zatrzymanie sprzedaży kontraktów (zmiana statusu na „Brak w magazynie”):

  • BTC - 28.11.2018
  • DASH - 11.12.2018
  • ETH - 11.12.2018
  • LTC - 10.12.2017
  • XMR - 10.12.2017
  • ZEC - 10.12.2017

Ograniczone zapasy i wyprzedane kontrakty

Hashflare był kolejnym ważnym graczem na rynku usług wyszukiwania w chmurze od końca 2015 roku. Z siedzibą główną w Wielkiej Brytanii, Hashflare ma wiele biur i centrów danych na całym świecie. Główne obiekty wydobywcze, jak ma to miejsce w większości przypadków, zostały umieszczone w Gruzji i Islandii z powodu niskich kosztów energii elektrycznej i lojalności legislacyjnej.

Podobnie jak Genesis Mining, Hashflare zaproponował różne plany wydobywania różnych kryptowalut (Bitcoin, Ethereum, Litecoin, ZCash, Dash), jednak nie była to jedyna rzecz. Okres zwrotu każdej z tych umów był zbyt długi (około 350–370 dni), aby był opłacalny dla klientów w krótkim i średnim okresie. A stale rosnące trudności sieci sprawiły, że stały się one nieopłacalne również w perspektywie długoterminowej.

Firma Hashflare starała się wprowadzać zmiany w oprogramowaniu i sprzęcie, jednak nie prowadzi ich to do niczego. Plany wydobywania w chmurze Hashflare są niedostępne od lipca 2018 r. Również od czerwca 2018 r. Użytkownicy zaczęli mówić o zamkniętych kontraktach. Nadal istnieje plan Ethereum oznaczony jako „Ograniczony czas”, ale nic się nie dzieje, gdy próbujesz go kupić.

Data rozpoczęcia - 18 kwietnia 2015 r

Zatrzymanie sprzedaży kontraktów (zmiana statusu na „Brak w magazynie”):

  • BTC - 14.06.2018
  • ETH - ograniczona
  • ZEC - 04.05.2018
  • LTC - 09.06.2018
  • DASH - 07.01.2018

Wspaniali partnerzy

Firma Hashing24 została założona w 2015 roku, jednak zespół, który za nią stoi, działał od początku 2012 roku, więc można powiedzieć, że projekt został opracowany przez grupę pionierów blockchain i kryptowalut. Kolejnym faktem, pozostającym dla Hashing24 jest to, że ta usługa wyszukiwania w chmurze była kiedyś oficjalnym partnerem giganta blockchain - BitFury.

W przeciwieństwie do Genesis Mining i Hashflare, Hashing24 nie ma wcześniej ustalonych planów eksploracji w chmurze, ale użytkownicy mieli swobodę wyboru kwoty, którą chcieliby wydać, lub ilości haszatów, którą chcieliby kupić. I, jak wiele innych usług, ich umowa była dożywotnia do opłacalności.

Ale po okresie szybkiego wzrostu trudności sieci średni czas zwrotu umów zbliżył się do 380 dni, po których wykonawca zamierzał zacząć zarabiać. W rzeczywistości w czasie trudności sieci „roku zwrotu” wzrost i rzekomy zysk zostały wyrównane.

Kontrakty Hashing 24 na wydobycie w chmurze zostały „wyczerpane” w połowie 2017 r.

Od września 2018 r. Sieć ma również informacje zwrotne na temat zamkniętych umów z powodu ujemnych zwrotów.

Data rozpoczęcia - 18 listopada 2016 r

Zatrzymanie sprzedaży kontraktów (zmiana statusu na „Brak w magazynie”):

  • BTC - 04.09.2017

Umowy rozwiązane (~ 24.08.2018)

Zamykanie bramy

Łatwość korzystania z usługi jest charakterystyczną cechą MinerGate od 2014 roku. Dzięki temu pula zyskała taką popularność wśród początkujących. Wprowadzenie umów w chmurze w puli, która często eksperymentuje z nowymi usługami, było kwestią czasu.

Sprzedaż kontraktów w chmurze rozpoczęła się w MinerGate pod koniec 2016 roku. Wszystkie kontrakty były na całe życie, to znaczy były uważane za aktywne, o ile generują przychody. Pomimo rosnącej złożoności Bitcoin, MinerGate nadal utrzymywał rentowność kontraktów na akceptowalnym poziomie. Jak dokładnie nie jest jasne, ale ponieważ równanie rentowności składa się z kosztu energii elektrycznej, który pozostał prawie niezmieniony w okresie popularności kontraktów w chmurze, wydajności górnika i potrzeby jego utrzymania, która była regularnie ładowana, najprawdopodobniej jest to kwestia dywersyfikacji partnerów.

Jest wysoce prawdopodobne, że MinerGate był powszechnym pośrednikiem angażującym różnych dostawców w realizację umów w chmurze. Ale taki program nie mógł istnieć na rynku przez długi czas.

Kontraktów w chmurze nie można kupić od końca września 2018 r. W styczniu 2019 r. Wiele umów zaczęło wykazywać znacznie zmniejszone zyski. W lutym w sieci zaczęły pojawiać się informacje zwrotne na temat zamykania kontraktów w chmurze. Główne pytanie brzmi: dlaczego tak długo?

Rozpoczęcie sprzedaży - grudzień 2016 r. (Przypuszczalnie).

Koniec sprzedaży - 2018 r. Pod koniec września

Nieistotność partnerstwa strategicznego

W 2014 r. Hashnest został przejęty przez Bitmain, która stała się dostawcą i firmą usługową dla górnictwa w chmurze. Dla Bitmain było to pierwsze doświadczenie związane z zakupem startupu w dziedzinie górnictwa w chmurze. W tym czasie firma aktywnie poszerzała swoje kompetencje, starając się zostać liderem we wszystkich sprawach związanych z górnictwem.

Charakterystyczną cechą Hashnest był także rynek, na którym użytkownicy mogli kupować od siebie energię.

Użytkownik może kupić jako moc na 1 dzień lub kupić ASIC na stałe. Jednak z ujemną wydajnością przekraczającą 5 dni umowa przestała być realizowana i została uznana za rozwiązaną.

Teraz nie można kupić nowych umów, rynek nie jest wyświetlany, a obsługa serwisu twierdzi, że prace zostaną wznowione z dnia na dzień. Bez czasu nazywania. W sieciach społecznościowych można znaleźć wiele informacji zwrotnych od osób, których umowy zostały zamknięte pod koniec 2018 r.

Rozwiązanie dla technologii i geografii?

Przypadki te pokazują, jak silnie cena Bitcoin i złożoność sieci wpływają na rentowność i zdolność do dalszego wydobywania. Ale czy można poprawić jakość sprzętu, a niższe ceny energii elektrycznej będą w stanie przywrócić usługi do gry?

Tradycyjnie wydobycie koncentrowało się w krajach, które zapewniały minimalne taryfy za energię elektryczną.

Zwróć uwagę na Gruzję, Viniswell, Rosję i Chiny. Obniżenie kosztów energii elektrycznej pozwoliło zwielokrotnić wzrost zysków.

Jednocześnie rozwój technologii produkcji ASIC stworzył ulepszone wersje i nowe modele. Nowe maszyny przewyższyły stare o połowę, zużywając tyle samo energii.

Oprócz ceny energii elektrycznej należy wziąć pod uwagę ogólny poziom infrastruktury i stabilność polityczną w kraju. Z tego powodu Wenezuela, ze względu na niskie ceny energii elektrycznej, nie jest pierwszym wyborem. Jednocześnie relokacja często wiąże się z takimi wydatkami, że transport sprzętu może spowodować, że operacja ta będzie nieopłacalna.

Ale wszystko ponownie zepsuło się w związku ze wzrostem złożoności i kosztów samych ASIC. Wzrost złożoności osłabił nowe urządzenia w ciągu 2 miesięcy, przekształcając proces zwrotu z miesiąca na rok. Jednocześnie urządzenia nie będą tańsze, ponieważ część badań i rozwoju za nimi również musi się opłacić.

Sytuacja z ASIC wygląda naprawdę źle. Nawet te urządzenia, które wykazują zyski, po prostu nie mają czasu na wypracowanie własnej wartości przed starzeniem się. Trudność rośnie szybciej, a Bitcoin nadal spada.

Więc to jest to?

Z powyższych przykładów widać, że nawet duzi gracze nie są w stanie wspierać infrastruktury wydobywania w chmurze na tle rosnącej złożoności sieci i „upartych” trendów rynkowych. Rozwiązanie, które pozwoliłoby zrealizować cały pomysł eksploracji w chmurze, nie jest obecnie opłacalne.

Większość tych firm została założona z myślą o dokładnej trudności sieci i specyficznym kursie Bitcoin. Gdy tylko oba kryteria zmienią się w najgorszy możliwy sposób (trudność wzrosła, gdy cena spadła), tego rodzaju branża nie działa.

Dla tych, którzy nie mają własnej mocy obliczeniowej lub monet opartych na algorytmie Dowód stawki, ale chcieliby wydobywać kryptowalutę - bardziej preferowaną opcją jest wynajem hashratu bezpośrednio od innych użytkowników i podłączanie dzierżawionej energii do puli wydobywczej.