Prof. Damien Ernst uważa, że ​​globalna sieć energetyczna wyeliminowałaby paliwa kopalne z działalności. Kredyt na zdjęcia - Kenueone, licencjonowany na podstawie CC0 1.0

Rządy COP24 powinny skoncentrować się na budowie globalnej sieci elektrycznej - prof. Damien Ernst

Wielokrotnie nagradzany naukowiec energii twierdzi, że musimy zmienić taktykę.

Steve Gillman

Rządy podczas konferencji klimatycznej COP24 w Katowicach, która kończy się 14 grudnia, powinny rozwiązać problem polegania na paliwach kopalnych, budując globalną sieć energetyczną, która łączy energię odnawialną z całego świata - a najlepszym miejscem na rozpoczęcie jest gigant farma wiatrowa na Grenlandii - mówi profesor Damien Ernst, naukowiec z Uniwersytetu w Liège w Belgii.

Niedawno otrzymał francuski medal Blondela za wybitną pracę w dziedzinie nauki i przemysłu elektrycznego.

W jaki sposób globalna sieć mogłaby pomóc w przejściu do przyszłości czystej energii?

„Bądźmy szczerzy, wszystkie plany, które narody przedstawiły w celu dekarbonizacji gospodarki, nie działają, ponieważ jeśli spojrzeć na ostatnie liczby, nasze emisje CO2 (dwutlenku węgla) wzrosły (o 2,7%) w 2018 roku. podczas następnej Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu odchodzą od swoich starych przepisów i koncentrują się na budowie globalnej sieci elektrycznej.

„Dlaczego to właściwy sposób na dekarbonizację energii elektrycznej? Ponieważ przy takiej infrastrukturze energia odnawialna byłaby tak tania, że ​​wyeliminowałaby paliwa kopalne z działalności. Gdy ta infrastruktura zostanie zbudowana, stracisz pieniądze, jeśli nadal będziesz korzystać z paliw kopalnych, dzięki czemu globalna sieć przyspieszy dekarbonizację naszej gospodarki ”.

Jak sprawiłoby, że energia odnawialna byłaby tak tania?

„Weźmy za przykład energię PV (słoneczną). Gdy spojrzysz na cenę energii elektrycznej między 11:00 a 15:00, ceny są bardzo niskie, ponieważ wtedy PV wytwarza dużo energii elektrycznej. W globalnej sieci oni (producenci energii) mogliby sprzedawać nadwyżki do innych części świata po wyższych cenach. Naprawdę wymusiłoby to budowę energii odnawialnej (infrastruktury) w wielu częściach świata, ponieważ mogłyby one uzyskać dostęp do rynku globalnego ”.

„Przy takiej infrastrukturze energia odnawialna byłaby tak tania, że ​​wyrzuciłaby paliwa kopalne z biznesu”.
- Profesor Damien Ernst, Uniwersytet w Liège, Belgia

Jak finansowany byłby tak ogromny projekt?

„Politycy wydali już miliardy i miliardy euro na finansowanie energii odnawialnej i tylko niewielką część tych kosztów mogliby zbudować globalną sieć i przestać finansować energię odnawialną. To dlatego, że (odnawialne źródła energii) nie potrzebowaliby już wsparcia, byliby najtańszym źródłem wytwarzania energii, nie tylko elektryczności, ale energii. Oni (politycy) powinni skoncentrować wszystkie dotacje na budowie takiej globalnej siatki.

„Z pewnością istnieje wiele kwestii regulacyjnych, które należy rozwiązać, aby sprzyjać inwestycjom w budowę takiej sieci. Ale najpierw (politycy) muszą zdać sobie sprawę, że jest to możliwe, należy to zrobić, a następnie zacząć myśleć o odpowiednich przepisach prawnych, które muszą wprowadzić, aby sprzyjać inwestowaniu w tę sieć.

Od czego byśmy zaczęli

„Łączenie Europy z Grenlandią byłoby pierwszym etapem globalnej sieci, zwłaszcza jako połączenie łączące Europę z USA. Możesz połączyć Grenlandię z Ameryką Północną, a wtedy uzyskasz pierwsze połączenie między Ameryką Północną a Europą. Te wzajemne połączenia pozwoliłyby naturalnie wygładzić fluktuacje energii odnawialnej, zwłaszcza PV. W Europie produkujemy dużo energii PV za pomocą paneli słonecznych, a zużycie energii w USA zaczyna rosnąć o 6 rano na wschodnim wybrzeżu. Gdy potrzebują energii, będzie ona zasilana energią słoneczną zebraną (w szczytowych okresach produkcji) w Europie ”.

Europa i USA są dość daleko od Grenlandii, jak możemy przesyłać energię na tak duże odległości?

„Możesz budować kable podmorskie. W przypadku Europy (może być) między wschodnią Grenlandią a Francją lub Belgią lub tylko częściami kabli podmorskich, a następnie przez Islandię, Irlandię, następnie Wielką Brytanię, a następnie przez kanał, aby dotrzeć do kontynentu. Istnieje kilka sposobów łączenia tych obszarów.

„Budowanie kabli podmorskich nie stanowi żadnego problemu. Jest to technologia, którą firmy opanowały całkiem dobrze. Będą nieco dłuższe niż zwykle, ale już zbudowaliśmy podmorskie kable o długości ponad 500 kilometrów, więc pokonanie 3-4 000 kilometrów nie jest dużym problemem. ”

Prof. Damien Ernst twierdzi, że obecne działania na rzecz ograniczenia emisji nie działają i nadszedł czas, aby rozważyć nowe strategie. Zdjęcie kredytowe - University of Liège

Zasugerowałeś również, że siatkę powinien uzupełnić gigantyczna farma wiatrowa na Grenlandii. Dlaczego?

„Po pierwsze, ma znacznie lepsze zasoby wiatrowe (niż Europa). Tam można uzyskać współczynnik obciążenia dla farmy wiatrowej, który wynosi około 70% (średniej dostępności wiatru). Na Morzu Północnym może to być ponad 45%, a na lądzie w Europie około 25%. Współczynnik obciążenia jest świetny.

„Po drugie, istnieje korelacja między wzorami wiatru między Grenlandią a Europą. Największym problemem związanym z energetyką wiatrową w Europie jest to, że jeśli nie dostaniesz jej w jednym miejscu w Europie, jest całkiem prawdopodobne, że w innym miejscu jest bardzo mało wiatru. Istnieje korelacja wzorców wiatru, co oznacza, że ​​musiałbyś inwestować w ogromne urządzenia magazynujące lub elektrownie gazowe, aby poradzić sobie z korelacjami wzorców wiatru. Jeśli połączysz Europę z Grenlandią, szansa na brak wiatru na Grenlandii jest bardzo, bardzo niska i prawie niemożliwa ”.

Jak wyglądałaby ta gigantyczna farma wiatrowa?

„Miałyby bardzo duże turbiny, ponad 15 megawatów - największe, jakie można zbudować. Możesz mieć tysiące, to naprawdę gigantyczne farmy wiatrowe. Nikt nie mieszka na wschodnim wybrzeżu Grenlandii, ponieważ jest zbyt wietrznie, więc nie miałbyś problemu z moim podwórkiem. Możesz umieścić je blisko wybrzeża lub na lądzie, istnieje wiele możliwości zainstalowania tych gigantycznych farm wiatrowych (na Grenlandii), których nie dostaniesz w Europie. ”

Byłeś badaczem projektu GARPUR, którego celem było zwiększenie odporności systemów energetycznych. Jak to pomoże globalnej siatce?

„Systemy zasilania działają zgodnie z tak zwaną doktryną bezpieczeństwa N-1. Co to znaczy? Oznacza to, że systemy zasilania powinny nadal być w stanie działać poprawnie, gdy stracisz element - jedną linię (moc), jeden transformator, jedną elektrownię. Ta doktryna jest zbyt kosztowna i konserwatywna, aby ją utrzymywać, dlatego (GARPUR) próbował opracować nowe strategie obsługi (bardziej odpornego) systemu zasilania.

„Aby bezpiecznie obsługiwać globalną sieć, musisz opracować odpowiednią doktrynę bezpieczeństwa i istnieje połączenie. GARPUR koncentrował się na bardzo dużym systemie przesyłowym, a globalna sieć byłaby największą, jaką kiedykolwiek zbudowano, więc musisz mieć odpowiednią doktrynę bezpieczeństwa. ”

Co chciałbyś zrobić, aby globalna sieć startowała z ziemi?

„Chciałbym zorganizować sesję plenarną (podczas następnego COP) poświęconą budowaniu globalnej siatki - główne zalety, jakie powinni zrobić politycy i ludzie na całym świecie, aby wymusić jej rozwój, zbierając dotacje - chciałbym, aby stać się jednym z głównych priorytetów.

„Czas zacząć myśleć o zupełnie nowej strategii (dotyczącej dekarbonizacji) lub w końcu wjeżdżamy na ścianę z pełną prędkością”.

Ten wywiad został zredagowany i skrócony dla jasności i długości.

Projekt GARPUR został sfinansowany przez Unię Europejską. Jeśli podobał Ci się ten artykuł, rozważ udostępnienie go w mediach społecznościowych.

Więcej informacji

GARPUR

Pierwotnie opublikowany na horizon-magazine.eu.