W jaki sposób wyszukiwarka akademicka może dostarczyć informacji o wkładzie autorów?

o autorstwie, oświadczeniu o wkładzie i pomyśle Scinapse

część listy autorów na papierze

W historii nauki naukowcy zwykle publikowali same wyniki swoich badań. Jednak z powodu rozwoju technologii i poszerzenia zakresu wiedzy wzrosła liczba pracowników potrzebnych do badań, a współpraca różnych dziedzin stała się konieczna. W rezultacie wielu badaczy współpracuje i publikuje wyniki wspólnie. Prowadzi to do wzrostu liczby autorów na publikację. Na przykład dramat fizyki z 5154 autorami (artykuł pokrewny) to dramatyczny przypadek.

Jeśli tak, tutaj możemy zadać następujące pytania.

- Kim będą autorzy?
- Czy pierwszy autor jest najlepszym autorem?

P: Kim będą autorzy?

Nie ma uniwersalnej definicji i wytycznych dotyczących autorstwa. Jest to w dużej mierze zależne od kierunku studiów lub polityki określonych czasopism i ich wydawców.

Reprezentatywnymi wytycznymi są Zalecenia (Zalecenia dotyczące prowadzenia, raportowania, edytowania i publikacji pracy naukowej w czasopismach medycznych lub Zalecenia ICMJE) opublikowane przez ICMJE (Międzynarodowy Komitet Redaktorów Czasopism Medycznych) po raz pierwszy w 1978 r. Wersja 2013). Zaleca, aby autorstwo opierało się na następujących 4 kryteriach:

1. Znaczący wkład w koncepcję lub projekt utworu; lub pozyskiwanie, analiza lub interpretacja danych do pracy
2. Opracowanie pracy lub krytyczna weryfikacja pod kątem ważnych treści intelektualnych
3. Ostateczne zatwierdzenie wersji, która zostanie opublikowana
4. Zgoda na ponoszenie odpowiedzialności za wszystkie aspekty pracy w celu zapewnienia, że ​​pytania dotyczące dokładności lub integralności dowolnej części pracy są odpowiednio badane i rozwiązywane.

Podsumowując, autorzy powinni mieć wystarczający udział w działaniach badawczych i ponosić formalną odpowiedzialność. Dlatego zalecają, aby badacze, którzy brali udział w pozyskaniu funduszu badawczego lub w zwykłym gromadzeniu danych, nie kwalifikowali się do autorstwa, dlatego powinni być określani jako „współautorzy niebędący autorami”, a nie autor.

Czy te wytyczne działają dobrze?

Podobnie, wytyczne dotyczące kwalifikacji autorstwa były surowe w ostatnich latach, ale NIE działają dobrze. Jest tak prawdopodobnie dlatego, że autorstwo jest jak waluta akademicka, ponieważ jest ściśle powiązane z promocjami pracy naukowców, finansowaniem projektów i zasadniczo ich reputacją akademicką. Wyrażenie „Publikuj lub zgiń”, o którym powszechnie mówi się w środowisku naukowym, pokazuje problem oceny produktywności akademickiej na podstawie „liczby publikacji, które napisali”. Innymi słowy, autorstwo ma bezpośredni wpływ na karierę naukowców. Dlatego, chociaż wymagania dotyczące autorstwa stały się bardziej skomplikowane, badacze mogą starać się mieć po prostu więcej autorstwa, w miarę możliwości.

Prowadzi to do nieodpowiednich praktyk uzyskiwania autorstwa. Przykłady obejmują autorów prezentów (uwzględnionych bez udziału w badaniach) i autorów honorowych (uwzględnionych jako szef organizacji). Zwłaszcza w dziedzinie medycyny, w której specjalizuje się system przyuczania do zawodu, bardzo często pojawiają się autorzy prezentów i autorów honorowych. W rzeczywistości badanie przeprowadzone w 2002 r. Na dużej próbie naukowców, którzy otrzymali fundusze z amerykańskiego NIH (National Institutes of Health), ujawniło, że 10% respondentów twierdziło, że w niewłaściwy sposób przypisało autorstwo w ciągu ostatnich trzech lat. Istnieją inne przypadki, takie jak autorzy duchów (wykluczeni z różnych powodów).

Te nieodpowiednie praktyki mogą zniekształcać reputację naukowców lub wyolbrzymiać możliwości niewykwalifikowanych, ale co najważniejsze, psują zaufanie do środowiska akademickiego. Od dawna jest krytykowany i nadal wymagana jest rezolucja.

P: Czy „pierwszy autor” jest najlepszym autorem?

Trudno być tego pewnym, ponieważ nie ma wytycznych dotyczących reprezentowania wkładu między autorami, takimi jak autorstwo. Na przykład w dziedzinie matematyki i ekonomii autorzy publikowani są w kolejności alfabetycznej. To samo dotyczy dziedziny badań, w której odbywają się projekty grupowe na dużą skalę, takie jak fizyka cząstek.

Jednak generalnie tak, pierwszy autor jest najlepszym współpracownikiem. Ogólna metoda polega na tym, że pierwszy autor staje się praktykiem odpowiedzialnym za badania, a ostatni autor zostaje dyrektorem badawczym jako autor odpowiadający. Jest stosowany w naukach społecznych, medycynie, biologii i inżynierii. Jest to coraz częściej stosowane jako standard na większości kierunków studiów, ale jak wspomniano wcześniej, nie dotyczy to wszystkich kierunków.

Chodzi o to, że nie wiemy, co zrobił autor, czytając artykuły. Domyślamy się w kolejności autora w sposób ogólny, ale jest to bardzo słaba informacja. Niektóre czasopisma obowiązkowo składają oświadczenie dotyczące wkładu każdego autora w publikację artykułu. Nie dotyczy to jednak wszystkich czasopism i czasami czytelnicy mogą nie uzyskać takich informacji, jeśli są udostępniane tylko autorom i redaktorom.

Czego potrzebujemy?

Odpowiedź można wywnioskować naturalnie z poprzedniej treści.

1. Ocena po prostu jako „autor” powoduje nieodpowiednie praktyki.
2. Brakuje informacji o tym, co wnieśli autorzy.
3. Oznacza to, że potrzebujemy przejrzystości dla autorstwa, a raczej „współtwórcy”. Wiemy, kto był autorami, ale w ogóle nie znamy tła.

W środowisku naukowym walutą akademicką powinna być faktyczna praca, a nie tylko „autorstwo”, ale „jaki wkład” wnoszą autorzy. Może to być kluczem do przełamywania nieodpowiednich praktyk na kierunkach studiów.

Istnieje CRediT (taksonomia ról współautorów) jako przykład zwiększenia przejrzystości wkładu autora. CRediT to system klasyfikacji służący do identyfikacji konkretnego wkładu w opublikowane prace badawcze. CRediT, w którym zdefiniowano 14 kategorii wkładów, prowadzi naukowców do stosunkowo łatwego przypisywania ról współpracowników w ustrukturyzowanym formacie w procesie opracowywania i publikowania artykułu.

CRediT jest obecnie używany dla autorów i wydawców (redaktorów), ale w przyszłości możliwe będzie czerpanie korzyści z czytelników poprzez publikowanie oświadczeń autora w artykułach. Jest to podobne do oświadczeń o autorstwie, które są już używane w niektórych czasopismach, ale będzie duża różnica w tym, że są one klasyfikowane i publikowane publicznie. Na przykład istnieje Journal of Bone and Joint Surgery, który wprowadził CRediT.

Co jeśli informacje o autorstwie są przejrzyste?

Jeśli wkład autorów jest przejrzysty i znormalizowany, może być bardziej przydatną walutą niż zwykłe powiedzenie „wymieniony na trzecim z sześciu autorów”. Jeśli chodzi o agencje finansujące lub instytucje badawcze, szczegółowe informacje na temat wkładu naukowca pomogą w podejmowaniu decyzji. Innymi słowy, można dokonać lepszej oceny badacza. W takich warunkach naukowcom można przypisać udziały dokładnie tak, jak przyczynili się do tego. Zmniejsza to również nieodpowiednie praktyki, przyznając badaczom odpowiednie uznanie.

Przede wszystkim może to być bardzo pomocne dla czytelników i innych badaczy.

Badania stanowią wyzwanie i sprawdzają solidność obecnej wiedzy. Dlatego czytelnicy często muszą zwracać się do autorów artykułu w celu przeprowadzenia badań, ale często napotykają problemy w komunikowaniu się z odpowiednimi osobami. Badacze komunikują się głównie z ostatnim autorem (korespondentem), ale jest to powolne i niewystarczające. W rezultacie bycie otwartym na czytelnika na temat wkładu autora jest ważne w osiąganiu akademickich celów promowania współpracy naukowej i rozwijania wiedzy.

Jak Scinapse może to uzupełnić?

Scinapse, nasza wyszukiwarka akademicka, ma na celu zapewnienie naukowcom informacji akademickich w celu uzyskania cennych odkryć. W oparciu o poprzednie powody informacja o wkładzie autorów może być dobrym źródłem do odkrycia.

Informacje o autorach mogą pomóc czytelnikom wybrać lepsze artykuły lub pomóc w filtrowaniu autorów. Na przykład użytkownicy mogą chcieć poszukać pracy z dużym wkładem wybitnego badacza. Użytkownicy mogą również uniknąć autora, który ma nienormalnie wysoki indeks h, ale w rzeczywistości nie wniósł znaczącego wkładu w określoną rolę.

Aby wyszukiwarka akademicka dostarczała informacji o autorach i ich wkładzie do użytkowników, należy stosować jasną standardową metodę na wszystkich kierunkach studiów. Oczywiście, projekt ujednoznacznienia nazwy autora w Scinapse będzie podstawą wszystkiego.

Ale w obecnej sytuacji bez standardów mamy następujące pomysły na zapewnienie takich informacji.

  • Oznaczanie pierwszego i ostatniego autora
    Oczywiście, jak wspomniano wcześniej, ta metoda nie jest stosowana na wszystkich kierunkach. Można go jednak użyć, ponieważ jest „ogólny”. (Może to nie być bardzo pomocne dla naukowców z dziedzin takich jak matematyka lub ekonomia, dlatego potrzebują innych metod)
    Użytkownicy mogą na pierwszy rzut oka zauważyć niezbędne informacje o autorach, którzy mogą reprezentować gazety, oraz o autorach, z którymi można się skontaktować w celu uzyskania informacji na temat papieru. Może to być również przydatne na stronie autora, aby zapewnić użytkownikom wgląd w autora. Ten pomysł zaktualizowano w lutym w Scinapse.
  • Zapewnia dodatkowe dane
    Możemy zasugerować dodatkowe dane, takie jak stosunek publikacji zarejestrowanej jako pierwszy lub ostatni autor do całej publikacji. Mogłoby to z powodzeniem działać w dziedzinie medycyny / biologii, że najbardziej przyczyniający się badacz staje się pierwszym autorem i ma wiele przypadków autora honorowego. Ale znowu zawiedzie całkowicie w dziedzinie matematyki. Tak więc pomysł ten można zastosować do konkretnego kierunku studiów.
  • Zawiera informacje o systemie klasyfikacji autora.
    możemy współpracować z czasopismem takim jak czasopismo JBJS, w którym wkład autora opisano w artykule. Dzięki współpracy możemy pokazywać części wkładu każdego autora w stronę autora. Będzie to bardzo dobra informacja, chociaż może obejmować tylko niewielką część całej literatury.

W tym poście podsumowałem aktualne problemy z autorstwem i jeden przykład rozwiązania, CRediT, oraz pomysły na dostarczanie informacji o wkładzie autorów do użytkowników w wyszukiwarce Scinapse.

Wiele problemów w środowisku akademickim zaczęło się od braku standaryzacji i przejrzystości. Będziemy nadal szukać sposobów rozwiązania tych problemów.

Sieć Pluto
Strona główna / Github / Facebook / Twitter / Telegram / Medium
Scinapse: wyszukiwarka akademicka
E-mail: team@pluto.network