Jak analizować artykuł badawczy

Kiedy wiele lat temu zacząłem studia magisterskie, w pewnym sensie wpadłem na badania dziko i ślepo. Chwyciłem papier po gazecie i zaciekle próbowałem przeczytać jak najwięcej. Chciałem pośpieszyć przez mgr.

I podobnie jak mój brak strategii rozwiązywania problemów, miałem podobny doraźny artykuł do czytania / analizowania „strategii”. Mój „anty-proces” polegał na pisaniu notatek adhoc, losowym podświetlaniu i rozproszeniu pomysłów. Czasami czytałem pełne artykuły, czasem tylko wnioski. Czasami czytałem je od góry, czasem czytałem sekcje w dowolnej kolejności. Czasami pisałem notatki na samym papierze, czasami pisałem je na osobnej kartce, a innym razem pisałem je w arkuszu kalkulacyjnym Google. Same notatki miały różne formaty i głębokości. Czasami moje notatki były dobrze napisane i zrozumiałe, czasami (dobrze przez większość czasu) były CAŁKOWICIE niespójne i bezużyteczne.

Pamiętam, że po kilku pierwszych miesiącach intensywnej lektury, chciałem zacząć pisać rozdział tła, ale odkryłem, że zostawiłem po sobie królestwo niezorganizowanego, niepriorytetowego chaosu. Nie wiedziałem, od czego zacząć i gdzie się zatrzymać, a jakie luki nadal istnieją. Nie byłem do końca pewien, czego się nauczyłem i na pewno nie wiedziałem, czy rozumiem tę dziedzinę, czy nie. Jak, u licha, mógłbym być dobrym badaczem, skoro nie mogłem wymyślić procesu czytania badań?

Dopiero w ostatnich miesiącach (a więc 6 lat później, po studiach magisterskich) postanowiłem poświęcić czas na autorefleksję, a tym samym pielęgnować lepsze nawyki związane z czytaniem papieru. Rozmawiałem z wieloma moimi ulubionymi badaczami, próbując zrozumieć ich proces i jestem zajęty konsolidowaniem tego, co robią, w mój własny proces. Mam nadzieję, że nie jestem jedyną smutną dziewczyną, która stara się wyciągnąć wiele z czytania artykułu i że może moje porażki i nauki pomogą innym.

Teraz (mam nadzieję) będę robić kilka blogów z tej serii, ponieważ istnieje wiele punktów widzenia do czytania artykułów naukowych:

  • Jak wybrać artykuły do ​​przeczytania?
  • Jak „głęboko” powinieneś przeczytać każdy artykuł?
  • Jak faktycznie czytać gazetę?
  • Jak przeanalizować i uporządkować swoje przemyślenia na temat konkretnego artykułu?

Ten blog zajmuje się głównie ostatnim z tych 4: „Jak analizować i konstruować swoje przemyślenia na temat konkretnego artykułu” i porusza temat „Jak faktycznie czytać artykuł”, ponieważ podkreśla, na co powinieneś zwrócić uwagę podczas czytania.

Uwaga: Mam doświadczenie w informatyce. Tak więc moja strategia prawdopodobnie będzie miała sens tylko wtedy, gdy będziesz w takiej dziedzinie. Mamy nadzieję, że niektóre strategie są interdyscyplinarne. Wyślij mi swoje przemyślenia, jeśli zobaczysz coś istotnego (lub nie) w swojej dziedzinie

Proces analizy nowego papieru

W moim zaktualizowanym „procesie” mam tendencję do wykonywania następujących czynności: Po przeczytaniu artykułu (próbuję od góry do dołu), zaznaczaniu i zaznaczaniu dowolnych znaków na marginesach, lubię później przeglądać te notatki na marginesie, kategoryzować je i zbierać w szczegółową analizę, która odnosi się do każdego konkretnego tematu / wymiaru. Pewnego dnia, kiedy to zostanie jeszcze dopracowane, chcę opracować szablon do analizy prac badawczych, który możemy udostępnić i mam nadzieję wykorzystać do optymalizacji naszego procesu czytania badań.

Inspirując się Julią Evans i jej epickimi zinami, rysuję poniższą mapę myśli, aby opisać „tematy”, na które teraz patrzę analizując artykuł (pewnego dnia zamienię go w komiks!)

Ponieważ moja mała mapa myśli (a) wymaga digitalizacji, a (b) nadal wymaga sporej ilości pracy, przejdę ją. Chodźmy!

1. Kluczowe wkłady

Kluczowy wkład zwykle podsumowuje się w streszczeniu i wnioskach. Ma to oczywiście ogromne znaczenie, dlatego poświęcam kilka zdań, aby wyjaśnić to własnymi słowami

2. Wkłady wtórne

Nie zawsze są one wymienione w streszczeniu, więc można je odczytać podczas czytania. Może to być wyjątkowa strategia analizy wyników lub nowa metryka, która może okazać się przydatna.

3. Osobiste odkrycia

Praca badawcza to coś więcej niż wkład. Czytanie artykułu badawczego wzbogaci różne części wiedzy - rzeczy cytowane z innych artykułów, których używają w niniejszym artykule, a nawet przydatne style pisania. Lubię klasyfikować moje osobiste odkrycia w następujący sposób:

  • Niewidoczna poprzednia praca, koncepcje, algorytmy i terminologia.
  • Interesujące metodologie, zestawy danych i testy porównawcze.
  • Sprytne techniki analizy.
  • Przydatne techniki i style pisania papieru, np .: wybór umieszczenia powiązanej pracy na końcu lub dodanie dodatku z dokładnymi szczegółami.

4. Pytania

Czytanie artykułu za pierwszym razem pozostawi wiele pytań. Często same gazety nie mają odpowiedzi. Aby odpowiedzieć na pytania, muszę przeczytać coś innego, spojrzeć na kod źródłowy lub czasem skontaktować się z autorem. Oto rodzaje pytań, z którymi wychodzę:

  • Brak tła: „Co to wszystko jest?”
  • Nieznana terminologia: „Co to jest?”
  • Potencjalne błędy: „To nie wydaje się właściwe!”
  • Niewyjaśnione decyzje: „Dlaczego zdecydowali się to zrobić?”

5. Ważne odniesienia do przeczytania

Żaden badacz nie jest wyspą, nawet John Nash (który notorycznie odnosił się tylko do jednej osoby innej niż on sam). Czytając artykuł, odnotowuję, na czym opiera się ten papier, i podkreślam ważne odniesienia. Teraz, w idealnym świecie, czytalibyśmy KAŻDĄ referencję, ale niestety nie jest to praktyczne i musimy skoncentrować nasze wysiłki. Chciałbym wymienić kilka kluczowych odniesień, do których muszę wrócić i przeczytać w kolejności postrzeganej ważności, aby wiedzieć, który papier wybrać do następnego.

6. Krytyka

Recenzja nie jest doskonała, a nasze poziomy standardów naukowych są różne. Często dostrzegam problemy związane z metodologią lub decyzjami autora, które mnie niepokoją i powinny zostać podkreślone. Niektóre przykłady krytyki, które regularnie mam:

  • Złe lub słabe metody eksperymentalne. „Pobrali tylko jedną próbkę!”
  • Niepoprawna analiza: „Nie można wyciągnąć takiego wniosku z tej statystyki!”
  • Zły opis algorytmów: „Brakuje sekcji!”
  • Brakujące lub przeciążone definicje symboli: „Co to do cholery jest ψ?”
  • Złe pisanie: „Zaraz, co?”

7. Pomysły

Naszym podstawowym zadaniem jako badacza jest zrozumienie bazy wiedzy, zastanowienie się nad „co jeśli” lub „dlaczego”, a następnie próba odpowiedzi. Pomysły, które wychodzimy z czytania artykułu, mają więc ogromne znaczenie!

8. Ocena

Postanowiłem ocenić każdy przeczytany artykuł. Pomoże to poprowadzić po polu, wyróżnić najlepszych badaczy i zrozumieć znaczenie wkładu. Używam prostej oceny 5 gwiazdek. To są osie, które oceniam (daj mi znać, jeśli masz więcej)

  • Wpływ: Czy zmieniło to oblicze AI na zawsze? A może był to ponowny przegląd starych algorytmów?
  • Metodologia: jak rygorystyczne były ich techniki eksperymentalne? Ile próbek uruchomili na konfigurację? Czy zoptymalizowali swoje parametry?
  • Analiza: jak rygorystyczna była analiza?
  • Jakość: jak łatwo zrozumieć papier?
  • Trafność: czy ma to znaczenie dla moich badań?

Mamy to…

Teraz, gdy to wszystko napisałem, zasadniczo sformalizowałem dla siebie proces, który będę śledził. Ponadto chcę się upewnić, że pierwsza górna część każdej analizy papierowej ma autorów, rok, czasopismo i moje 5 gwiazdek.

Jest to bardzo PRACA W POSTĘPIE, więc jeśli masz coś do dodania, co uważasz za wartościowe, daj mi znać, a ja uwzględnię to w moim procesie. To jest coś, nad czym aktywnie pracuję nad poprawą, dlatego z zadowoleniem przyjmuję wszelkie komentarze, uwagi i krytykę